Suljetaanko vääriä varuskuntia?

Televisiossa vilahti arvailu säilytettävistä varuskunnista. Siinä oli Kajaania, Sodankylää, Tampere-Pirkkalaa, Lapin Lennostoa jne.

Oliko siinä Dragsvik, jäin muistelemaan, kun äkkiä ruudulla vilahti?

Siinä ei ollut mm. Karjalan Lennostoa Kuopio-Siilinjärvi.

Nyt jos käy niin, että Dragsvik säilytetään, mutta nykysodankäynnin teknologiaan perustuva Karjalan Lennosto lopetetaan, ei voida puhua enää pelkästään säästötarpeista,- vaan sitten puhutaan kovan luokan kotiinpäin vedosta.

Puolustusministeri Wallin tekee siinä tapauksessa Suomen puolustuksen kannalta törkeän virheen,- ja vaarantaa samalla maan puolustuksen.

Ilmavoimat ovat nykyaikaisen sodankäynnin selkäranka, koska ilmasta meihin hyökätäänkin, jos tilanne sellaiseksi eskaloituu. On paljon tärkeämpää, että meillä koulutetaan ilmavoimien tukikohtia suojelevia varusmiehiä, kuin Dragsvikin tapaan vanhanaikaisia puskajusseja.

Erittäin tärkeää on kouluttaa osaavia lentäjiä.  Kun pohjoismaista puolustusyhteistyötä kehitetään, sitä pitää kehittää nimenomaan ilmavoimien yhteistyöhön, jota kyllä jo tehdäänkin, eikä se vaadi Natojäsenyyttä. Painopiste pitää olla siellä.

Ruotsinkieliset varusmiehet voidaan kouluttaa Kajaaniin,- ja Sodankylään perustettaviin ruotsinkielisiin komppanioihin koulutushaaran mukaan. Rannikkojengi voidaan kouluttaa rannikolla, jota koko Suomen länsiraja melkein on. Kokonaista ruotsinkielistä varuskuntaa meillä ei ole varaa pitää.

Kirjoituksen tarkoitus on: Ilmavoimiin ei pidä kajota.

...Kyllä jämpti on niin...